De la nature humaine
Depuis quelques semaines, je suis membre du site de partage de photos édité par Nikon, www.mynclub.com.
Cette société fait preuve à l'égard des participants d'une grande indifférence -ce n'est pas le terme exact qui me vient à l'esprit, mais je n'ai qu'une confiance toute relative en la capacité des éditeurs de ce site à accepter la critique-. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet qui fait l'objet d'un développement sur une de mes autres pages.
Ici, j'évoquerai plutôt le comportement des clubers eux-mêmes. Population principalement composée de passionnés donc, à priori, connaisseurs, ne s'en laissant pas compter au premier regard et surtout, peu influençables et manipulables.
Que nenni ! En participant à différents tournois et challenges, j'ai à plusieurs reprises observé que les votes recueillis par les photos déposées n'ont souvent rien à voir avec leurs qualités propres mais avec une sorte d'attitude compulsive qui privilégie systématiquement certains sujets par rapport à d'autres.
Un nu ou, encore mieux, un portrait d'enfant part quasi-systématiquement avec une longueur d'avance.
C'est le jeu, me répondra-t-on. Ok. Mais comment justifier de tels votes si, en toute objectivité, cette image est de mauvaise qualité, floue, mal cadrée ? Pas un shoot "classe" au flou "recherché" fait dans un studio ! Non. Visiblement, une image prise à la va-vite.
Manifestement, le vote est influencé par des réactions purement émotionnelles auxquelles on pourrait facilement s'attendre de la part de tout à chacun, mais beaucoup moins facilement sur un site spécialisé que celui-ci.
D'autres pratiques permettent également de "téléguider" le vote dans la "bonne" direction.
L'activation de son réseau de connaissance, par exemple. On crée un tournoi ou un challenge, et on incite tous ses contacts à voter pour la "bonne" image. Et si ça ne suffit pas, on se donne un coup de main à soi-même. En utilisant un ou plusieurs comptes fantômes qu'on se crée, anonymement et à travers lesquels, on peut voter pour soi-même en toute impunité et discrétion.
Tous les "trucs" sont possibles pour gagner. Ainsi, de nombreux clubers déjà bien établis incitent parfois leurs congénères à renouveler leur galerie. Tout en parasitant les tournois et challenges de leurs propres images multi-primées, véritables garanties "sans risque de perdre". Quelle gloire !
Tout ceci a-t-il un sens ? Que peut valoir une image sur le podium si son auteur ne fait pas preuve d'un minimum de loyanté ou pire, triche régulièrement ? Quel message les autres participants peuvent-ils en retirer, si ce n'est celui d'un certain mépris à leur égard.
Et l'échange et la convivialité dans toute cela ? Certains des participants à ce site sentent bien que les choses ne se passent pas en toute sincérité. Et, comme je l'ai décidé moi-même, limiteront dorénavant leurs participations aux tournois et challenges.
Et tant pis pour mes 5N !
Cette société fait preuve à l'égard des participants d'une grande indifférence -ce n'est pas le terme exact qui me vient à l'esprit, mais je n'ai qu'une confiance toute relative en la capacité des éditeurs de ce site à accepter la critique-. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet qui fait l'objet d'un développement sur une de mes autres pages.
Ici, j'évoquerai plutôt le comportement des clubers eux-mêmes. Population principalement composée de passionnés donc, à priori, connaisseurs, ne s'en laissant pas compter au premier regard et surtout, peu influençables et manipulables.
Que nenni ! En participant à différents tournois et challenges, j'ai à plusieurs reprises observé que les votes recueillis par les photos déposées n'ont souvent rien à voir avec leurs qualités propres mais avec une sorte d'attitude compulsive qui privilégie systématiquement certains sujets par rapport à d'autres.
Un nu ou, encore mieux, un portrait d'enfant part quasi-systématiquement avec une longueur d'avance.
C'est le jeu, me répondra-t-on. Ok. Mais comment justifier de tels votes si, en toute objectivité, cette image est de mauvaise qualité, floue, mal cadrée ? Pas un shoot "classe" au flou "recherché" fait dans un studio ! Non. Visiblement, une image prise à la va-vite.
Manifestement, le vote est influencé par des réactions purement émotionnelles auxquelles on pourrait facilement s'attendre de la part de tout à chacun, mais beaucoup moins facilement sur un site spécialisé que celui-ci.
D'autres pratiques permettent également de "téléguider" le vote dans la "bonne" direction.
L'activation de son réseau de connaissance, par exemple. On crée un tournoi ou un challenge, et on incite tous ses contacts à voter pour la "bonne" image. Et si ça ne suffit pas, on se donne un coup de main à soi-même. En utilisant un ou plusieurs comptes fantômes qu'on se crée, anonymement et à travers lesquels, on peut voter pour soi-même en toute impunité et discrétion.
Tous les "trucs" sont possibles pour gagner. Ainsi, de nombreux clubers déjà bien établis incitent parfois leurs congénères à renouveler leur galerie. Tout en parasitant les tournois et challenges de leurs propres images multi-primées, véritables garanties "sans risque de perdre". Quelle gloire !
Tout ceci a-t-il un sens ? Que peut valoir une image sur le podium si son auteur ne fait pas preuve d'un minimum de loyanté ou pire, triche régulièrement ? Quel message les autres participants peuvent-ils en retirer, si ce n'est celui d'un certain mépris à leur égard.
Et l'échange et la convivialité dans toute cela ? Certains des participants à ce site sentent bien que les choses ne se passent pas en toute sincérité. Et, comme je l'ai décidé moi-même, limiteront dorénavant leurs participations aux tournois et challenges.
Et tant pis pour mes 5N !
Publicité